Subhash Chandra NCLT: એચડીએફસી બેંક એસેલ ગ્રુપના સ્થાપક સુભાષ ચંદ્રાને વ્યક્તિગત નાદારી નિવારણ પ્રક્રિયામાં મોટી રાહત આપતા નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ના નિર્ણય સામે અપીલ કરવાની તૈયારી કરી રહી છે. બેંકે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે તે આ મામલે નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) સમક્ષ અપીલ દાખલ કરવાની શક્યતા પર વિચાર કરી રહી છે.

https://twitter.com/mohitlaws/status/2092960252560027947

NCLT દ્વારા ચુકવણી યોજનાને મંજૂરી આપ્યા બાદ HDFC બેંકનો આ પ્રતિભાવ આવ્યો છે, જે હેઠળ લગભગ રૂ. 22,006.57 કરોડના સ્વીકારાયેલા દાવાઓ સામે માત્ર રૂ. 6.5 કરોડ ચૂકવવામાં આવશે. આ લેણદારો માટે લગભગ 99.97 ટકાના વાળ કાપવા બરાબર છે.

બેંકના પ્રવક્તાએ NDTV પ્રોફિટને જણાવ્યું હતું કે આ કેસમાં HDFC બેંકના સ્વીકારાયેલા દાવા કુલ દાવાઓના માત્ર 3.2 ટકા હતા. આ લોન સુવિધા HDFC લિમિટેડ અને HDFC બેંકના વિલીનીકરણ પછી બેંકને વારસામાં મળી હતી.

પ્રવક્તાએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “NCLT કેસમાં HDFC બેંકનો સ્વીકારાયેલો દાવો કુલ રકમના માત્ર 3.2 ટકા હતો. આ લોન સુવિધા અગાઉ HDFC લિમિટેડ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી હતી અને મર્જર પછી બેંક દ્વારા તેને હસ્તગત કરવામાં આવી હતી. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે બેંક આ આદેશ સામે NCLATમાં અપીલ દાખલ કરવાના વિકલ્પ પર વિચાર કરી રહી છે.

બેંકે એ પણ સ્પષ્ટતા કરી કે પ્રશ્નમાં રહેલી લોન માટે જરૂરી જોગવાઈઓ પહેલાથી જ કરવામાં આવી છે અને મર્જર પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે ખાતું બેંકના ખાતામાં આવી ગયું છે.

અગાઉ, NCLT એ વ્યક્તિગત નાદારી નિરાકરણ પ્રક્રિયા હેઠળ સુભાષ ચંદ્રાની ચુકવણી યોજનાને મંજૂરી આપી હતી. દરખાસ્ત મુજબ, ચંદ્રાએ લેણદારોને લગભગ રૂ. ૨૨,૦૦૬.૫૭ કરોડના સ્વીકારાયેલા દાવાઓ સામે માત્ર રૂ. ૬.૨૫ કરોડ ચૂકવવાના હતા, જ્યારે રૂ. 25 લાખ પ્રોસેસિંગ ખર્ચ માટે રાખવામાં આવ્યા હતા.

કેસની સુનાવણી દરમિયાન, LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સ સહિત ઘણા લેણદારોએ આ યોજનાનો વિરોધ કર્યો હતો. NCLTના આદેશમાં નોંધાયેલી LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સની રજૂઆત મુજબ, તેનો સ્વીકારાયેલ દાવો રૂ. 1,322.39 કરોડ હતો, જ્યારે પ્રસ્તાવિત ચુકવણી ફક્ત રૂ. 38.09 લાખ હતી, જે તેના કુલ દાવાના લગભગ 0.028 ટકા છે. કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે આટલી ઓછી રકમ સાથે વસૂલાત યોજનાને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.

જોકે, NCLTના ન્યાયિક સભ્ય નિલેશ શર્માએ ત્રીજા સભ્ય તરીકે ચુકાદો આપતાં, નાદારી અને નાદારી સંહિતા (IBC) ની કલમ 114 હેઠળ આ યોજનાને મંજૂરી આપી. તેમણે લેણદારોના વાંધાઓને નકારી કાઢ્યા, જેમણે કહ્યું હતું કે વસૂલાતની રકમ અત્યંત ઓછી છે અને યોજના વ્યવહારુ નથી.

ઉલ્લેખનીય છે કે અગાઉ આ કેસમાં NCLTની બે સભ્યોની બેન્ચનો નિર્ણય વિભાજિત કરવામાં આવ્યો હતો. બંને સભ્યોના અલગ અલગ મંતવ્યો બાદ, ટ્રિબ્યુનલના અધ્યક્ષે આ મામલાનો ઉકેલ લાવવા માટે નિલેશ શર્માને ત્રીજા સભ્ય તરીકે નિયુક્ત કર્યા.

LIC હાઉસિંગ ફાઇનાન્સના નેતૃત્વમાં અસંમત લેણદારોએ દલીલ કરી હતી કે પ્રસ્તાવિત ચુકવણી યોજના "અવ્યવહારુ અને કાયદાની વિરુદ્ધ" હતી. તેમણે કહ્યું કે 22,006 કરોડ રૂપિયાથી વધુના સ્વીકારાયેલા દાવાઓ સામે માત્ર 6.25 કરોડ રૂપિયાની ચુકવણી સ્વીકારવી એ લેણદારોના હિતની વિરુદ્ધ હશે.